A diferença entre moral e ética é simples, mas confunde com as suas origens e significados. por causa do fim de cada palavra. Segundo o livro A Águia e a Galinha, Uma metáfora da condição humana de Leonardo Boff, "Ético, vem da palavra grega, Ethos - Designa a morada humana."Moral, vem do latim, mos, mores, designa costumes e tradições. Segundo Boff, a é tica é tudo aquilo que ajuda a tornar melhor o ambiente para que seja uma moradia saudável: materialmente sustentável, psicologicamente integrada e espiritualmente fecunda. Já quando se fala de moral, ele exprime que quando um modo de se organizar a casa é considerado bom ao ponto de ser uma referência coletiva e ser reproduzida constantemente, surge então a tradição e um estilo arquitetônico. Assistimos, ao nível do comportamento humano o surgimento da moral. resumindo; Moral está ligada aos costumes e tradições de um povo.
Então ética é a construção de um ambiente Saudável, e moral é a consolidação desse ambiente; certo? Maravilha! Então eu pergunto? Alguém já ouviu falar de moral Brasileira? Não... Mas, eu já ouvi dizer: "Jeitinho Brasileiro", A lei de Gerson: "levar vantagem em tudo". Isso, para lamento nosso, é um comportamento consolidado. E o pior. Se fosse só dar jeito para as coisas, tudo bem! mas prejudicar até a democracia!? que jeitinho é esse? Levar vantagem em tudo ao ponto de se beneficiar da miséria alheia? que vantagem é essa?
Pois é? o que é um mensalão? Se não, uma moral pura Brasileira do PT e PSDB de dar jeito nas coisas. Com a dificuldade de governabilidade que proporciona uma democracia, os mensalões são nada mais nada menos, que um jeitinho para se conseguir maioria no Congresso, sem o debate de idéias.
Já nosso famigerado Cachoeira aproveitou o rabo preso dos políticos para levar vantagem em tudo.
Nossa moral está baixa! precisamos o mais rápido, possível, de ética. Novas leis sim, tá bom!? Mas também, construir um comportamento democrático. Um comportamento que nos eleve para um patamar. onde possamos debater as idéias, sem deixar que um grupo carrasco leve vantagem sobre as maiorias, que sofrem em nosso País. Uma ética que puna de forma justa esses, que faz do Brasil, suas ditaduras. Uma opinião pública forte e eficaz que acabe com esses desmandos da política democrática brasileira.
As polícias são, no Brasil, órgãos do
Estado que têm a finalidade constitucional de preservar a ordem pública, de
proteger pessoas e o patrimônio, e realizar a investigação e repressão dos
crimes, além do controle da violência.
A Constituição Federal de
1988, em seu artigo 144, estabelece que a segurança pública, dever do Estado,
direito e responsabilidade de todos, é exercida através dos seguintes órgãos:
1) Polícia Federal; 2) Polícia Rodoviária
Federal; 3) Polícia Ferroviária Federal; 4) Polícias Civis; 5) Polícias
Militares e Corpos de Bombeiros Militares.
Origens
A palavra "polícia" tem origem no termo grego polites, de onde
vêm também as palavras "política" e "polidez". Na Grécia
Antiga, a pólisera a cidade-Estado e as mais poderosas e famosas
eram Esparta, Atenas, Corinto e Tebas. Os gregos chamavam depolites o
cidadão que participava das tarefas administrativas, políticas e militares da pólis.
A história da polícia como a conhecemos hoje é, no entanto, relativamente
recente, não remontando além do século 17, quando o rei francês Luís 14 cria a
figura do tenente-general de polícia em Paris, no ano de 1665.
Porém, é a Inglaterra, na primeira metade do século 19, que estabelece o modelo
das polícias modernas, quando o duque de Wellington força o governo a criar um
órgão de força interna para evitar a utilização do Exército na repressão das
revoltas sociais.
Desde então, a polícia tornou-se parte do Estado-nação moderno, voltada para
manter a ordem interna dos países que a constituíram. A polícia, assim, é hoje
uma instituição fundamental para manter a incolumidade das pessoas, do patrimônio
e da ordem pública na sociedade moderna.
Por que será que hoje a polícia está cometendo tantos desastres?As vezes será não conhecer o seu papel? Acredito até, que a própria população não saiba qual é o papel da polícia. Neste caso por exemplo, porque o cidadão não parou?
Em uma ditadura ou absolutismo, é muito claro a função da polícia. É Básico: - manter a ordem e defender o governo. Mas em uma democracia qual é o papel da polícia?
Sei lá! Como garantir a ordem em um povo tão mal educado que não respeitam a polícia, que quer e é seu dever garantir segurança e a ordem? Mas por que o policial também não entende que o povo é mal educado mesmo. E que pode acontecer de um inocente não querer obedecer? E se estivesse passando mal o indivíduo? problema no carro? A várias questões que levam a crer no erro grave na abordagem policial.
Mas vamos pensar na possibilidade dos policiais não terem errado. E o cidadão não ter morrido. Por que diabos, ele não parou com o ordem da polícia? Está bêbado? Já era! Foi pego. Por que fugir? Por que se arriscar tanto?
Estou com medo de sair por ai. Sempre hei de respeitar um policial. Mas e se ele em fã de garantir a ordem, e até minha segurança, e com toda a boa vontade do mundo, cometer um erro grave como esse? Uma vida que vai não volta.
Vladimir Safatle colunista de terça feira da folha de São Paulo sugere a extinção da PM. Que o problema da PM é sua concepção. Mas acredito que manter a ordem e a segurança de um povo é uma boa concepção. O que não pode ser em nenhuma hipótese, uma polícia, instrumento político partidário para defender governo. Isso sim está errado. No pseudo comunismo que existe no mundo é assim que a polícia age. Agora se o povo mal educado é vândalo, o que fazer? Se os manifestantes de causa resolvem destruir a ordem pública? o que fazer? A manifestação democrática não pode parar. Nisto eu concordo com Vladimir. Mas não é melhor estabelecermos e fecharmos o papel da PM na sociedade democrática, do que extingui-la?
E os bandidos que matam e que geram a desordem e a falta de segurança, quem poderá prende-los, sem a PM.
Se o polícia pode errar como qualquer ser humano, seria melhor ele existir omisso? Os policiais omissos comentem menos erros. Eu não quero policial omisso... Mas de tanto bandido na sociedade, e de tanto povo que não respeita o policial. Como não cometer erros em demasias, não sendo omisso?
Temos que, enquanto não se fecha o círculo de qual o papel da policia na sociedade democrática, entender no mínimo, que este cidadão está em total pressão, eles existem no meio de bandidos prontos para mata-los. E os policiais mal treinados, armados e pronto para cumprirem o seu dever. Que as vezes para manter a ordem, vai matar para que esse já morto não mate ninguém. E pode cometer erros. E deve ser punido, se necessário. Para mitigar os erros? Acabar com a PM, não acho certo. mas isso é só minha opinião.
Por que tudo isso?
Porque temos uma sociedade que estraga muitos cidadãos, em vez de educar que um policial deve ser respeitado e que o cidadão policial deve ter tolerância com alguns desvios de cidadãos mal educados. O princípio da tolerância e o respeito cabem muito bem aqui.
É dever do Estado democrático, treinar, cobrar, educar, e se necessário punir o cidadão seja quem for, comum ou policial, PM. civil ou mesmo municipal.
Por isso, quero fazer um apelo. Respeite esse pobre coitado alvo de bandidos. Deve sim, ser punido quando cometer desvios. Mas respeitando-os, ajudaremos eles a cumprirem o seu dever de manter a ordem e a incolumidade (segurança) das pessoas.
Qual é mesmo o papel da polícia militar na sociedade democrática?
Como todos os posts deste blog, temos muito ainda que discutir sobre esses temas.
A questão hoje é: Como educar? Como um povo mal educado irá educar uma gama crianças, adolescentes e jovens, se o mesmo povo está carente de uma boa educação.
Eu partiria da seguinte observação. " O que é Educar?"
Antes de sabermos como educar, temos que saber o que é educar.
Educação Política é a arte de ajudar as pessoas escolherem as melhores idéias para a organização política de uma civilização.
Educação Civil é a arte de ajudar as pessoas escolherem a melhor forma de agir conforme seus direitos e deveres.
Educação Familiar é a arte de ajudar as pessoas escolherem o melhor para a família.
Educação Financeira é a arte de ajudar as pessoas escolherem o melhor investimento para o dinheiro.
Nessa pequena analise, quero destacar duas palavras: Arte e Escolherem. Porque é isso mesmo que é educação. Uma arte, pois exige do educador uma técnica de argumentação intuitiva própria das artes, para ajudar o individuo a escolher. Não escolher pelo individuo, mas dar ferramentas de analise, para que o individuo escolha o melhor.
Escolher não é fácil. Escolher exige das pessoas abrir mão de alguma coisa. Não podemos escolher honestidade e desonestidade, integridade e iniquidade, padrão e incoerência. Se escolhermos uma coisa, tomamos a decisão de não termos a outra coisa.
Paramos para pensar em decisão. De/cisão. A palavra cisão significa corte. Quando decidimos, cortamos, quebramos um paradigma. Escolher algo para vida pode influir para o resto de nossas vidas. Ai esta a grande responsabilidade da educação hoje. Por que decidimos mal? Porque fomos mal educados. Não foi nos dado ferramentas necessárias para fazermos as melhores escolhas. E o pior. Somos tão mal educados, que não sabemos que nossas decisões, é que levou nós a sermos o que somos. Culpamos a outros pelas nossas más escolhas.
O que é adolescência, se não a transição entre a criança completamente dependente ao jovem independente. A adolescência é primordial para que esse ou essa, possa ter a liberdade, ou seja, a independência de fazer escolhas.
O adolescente faz pequenas escolhas supervisionadas pelos Pais e Mestres com o intuito de aprimorar a arte de escolher. Concluo em síntese que ser adulto é ter a capacidade de tomar decisão. Ser adulto sem essa capacidade é ser um adolescente disfarçado de adulto.
Fazer escolha sem a maturidade e responsabilidade ( habilidade de responder pelas suas escolhas), é o que faz de nossa país o que é. Estragando uma das maiores instituições invetadas pelo o homem, a Democracia. De onde vem o corrupto, se não da escolha errado desse. Os erros vem de uma escolha errada. Umas perdoáveis, outras, comprometendo o bem estar de muitas pessoas.
Uma pessoas que quer pertencer a democracia. Tem que ser livre. Tem que ser independente. Um drogado, seja, de álcool, ou mesmo de cigarro, para tomar uma decisão necessita deste medicamento? Não pode pertencer a uma democracia. Por que não é uma homem livre. É dependente de uma substância. Mas o que leva uma individuo a tomar a decisão de ser depende de drogas. Sim é isso mesmo, não saber fazer escolhas adequadas para a sua vida. Tomar drogas ao ponto de depender delas, e deixar de ser livre. Portanto não serve para a democracia.
Na Grécia antiga, o escravo não votava, porque não tinha o poder de decisão. um principio então da democracia é ser livre para atuar. É ser livre para escolher, por que foram dadas ferramentas em sua educação para que ele possa fazer a melhor escolha.
O que é educar então?
É a arte de ajudar as pessoas a serem livres. De saberem fazerem escolhas se responsabilizando por elas. E essa responsabilidade tem que ser natural. Por que se for obrigado, deixou de ser uma escolha. Se o individuo escolheu roubar, sua responsabilidade é ser preso. A lei o obrigou a perder seus direito de ir e vir. Esse não pertence a democracia. Por que não é livre para escolher sua liberdade. Por tanto, mal educado.
Como educar então?
Educar é dar a liberdade ao povo. É dar senso crítico. Não encher de conhecimento um individuo, mas fazer com que esse individuo questione o conhecimento. Hoje a educação faz com que o individuo aceite simplesmente o que é ensinado. O que questiona o ensino dos Pais e Mestre, é considerado o grande vilão.
Temos que dar ao individuo o poder do debate, e do questionamento para realmente dar aos nossos filhos uma verdadeira democracia forte.
Já dizia um filósofo; "só sei o que nada sei". Dizia também; "não podemos ser sábios, sábios são somente os deuses." O mais próximo que podemos chegar da sabedoria, é ser filósofo, amigo da sabedoria, porque o saber nunca teremos de verdade.
Para viver na diversidade, só podemos começar pelo pressuposto que não sabemos nada. A única forma de conviver com o diverso é aprendendo com o que é adverso de nós.
O que me contradiz é o que me faz muito bem. O que debate comigo, não só evolui comigo, também faz um mundo melhor comigo. A natureza que me diz;" Homem e mulher diferentes em tudo, quando juntos multiplicam-se."
“A abertura do processo de expulsão do partido
foi decidida depois de reunião realizada nesta segunda na casa do presidente do
DEM, senador Agripino (RN). Estavam presentes os deputado Antônio Carlos
Magalhães Neto (BA) e Ronaldo Caiado (GO), além do vice-governador de Goiás,
José Eliton. Demóstenes flagrado em grampos telefônicos defendendo interesses
do empresário do ramo dos jogos Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira.”
Capitalismo ou comunismo?
Liberalismo ou Socialismo? Direita ou Esquerda? Conservadorismo ou progresso?
Eis a questão...
Sei que na conjuntura que estamos
o que temos são mascarados! Em busca do poder vale tudo. Capitalistas que se
dizem preocupados com o social. Socialistas um pouco liberais. Conservadores
que até aceitam o progresso, desde que não retirem deles o poder.
Acabou... É isso mesmo... Acabou a identidade ideológica! Até mesmo pessoas que pregam uma boa conduta e dizem serem contra a corrupção, mas eles mesmos são corrompidos como
esse Demóstenes.
Eu proponho algo novo. Ou seja,
algo que naturalmente esta se formando no quadro político brasileiro. Uma
identidade ideológica diferente. Que tire o melhor de todas essas falsas identidades.
Proposta essa que o poder não é o objetivo. Mas dar o poder ao povo
democrático, o que é seu por direito. Rebaixar os políticos a meros
representantes do povo, que é o que sempre deveriam ser.
Devemos ter isonomia (direitos
iguais), assim como prega os socialistas.
Devemos ter qualidade nos
processos com eficiência e eficácia, como prega os capitalistas.
Devemos ter desenvolvimento tecnológico
como prega os progressistas.
Devemos ter cautela como prega os
conservadores.
Isonomia, Qualidade, Desenvolvimento e Cautela. Quatro forças, quatro ideias equilibradas retirada
do melhor que cada ideologia possa oferecer. Unindo assim um país, para dar ao
povo o poder. Isso é democracia.
